TEL:886-2-2567-2205    FAX:886-2-2521-0022

台北市中山區錦州街28號11樓   (台泥大樓旁)

11F. No.28, Jinzhou St., Zhongshan Dist., Taipei City 104, Taiwan (R.O.C.)

推薦網站

Recommended website

戰國策智權版權所有/非經同意不得翻印轉載或以任何方式重製

The right are owned by TSipo/Must not be reproduced or reproduced in any way without approve

第41期 美國專利申請過程-審查意見通知函(Office Action)案例分析-生技類US7220417

November 19, 2009

1TSipo戰國策 吳致緯 博士/劉咸君/Conway 發表
2009/11/19

 

 

以下案例屬於生物科技類別之主成分不明確物質,如中草藥或藻類等萃取物,申請美國專利時,所應變之修改方式

 

案例 US7220417

Use of phaeodactylum algae extract as cosmetic agent promoting the proteasome activity of skin cells and cosmetic composition comprising same

 

1.本篇專利屬於藻類萃取物及其應用於化妝品領域

2.本篇先申請世界專利資料庫(WIPO)再進入美國申請

世界智慧財產組織(WIPO)之國際申請案進入美國之規範

 

美國專利法第371條規範

國際申請案(PCT)進入美國國家階段的程序

(a) 接收世界智慧財產組織(WIPO)所寄送的國際申請案,包括權利範圍修正、國際檢索報告(search report)、國際初步審查報告(preliminary examination report);

(b) 如本段(f),進入國家階段的期限規定於PCT 22(1),(2), 39(1)(a)

(c) 申請人應於USPTO提出申請,並且:

(1) 繳費;

(2) 提出國際申請案副本(或是透過世界專利局)、英文翻譯

(3) 修正,包括英文翻譯

(4) 宣誓書

(5) 國際先前審查報告的英文翻譯(如果報告是用非英語寫的)

(d) 上述費用、翻譯、宣誓書應要符合要求,國際申請案副本應於進入國家階段時提出,若沒有符合上述要求將會導致拋棄(abandonment),除非是透過專利局主管認同這些不能符合的部份為不可避免的問題,若是修正不符規定,則會導致修正無效

(e) 進入美國國家階段後,除了申請人表達同意外,若有PCT 28, 41的問題,應在期限內不會有任何核准或是拒絕的專利;進入國家階段之後,申請人可提出說明書、權利範圍與圖式的修正 (f) 基於申請人請求,國際申請案符合上述(c)要件後,該案國家階段開始

 

US7220417進入美國前之專利申請流程

 

美國專利申請案流程

 

TSipo戰國策整理 2009/11

  • 黃色:審查委員在審查過程中可能採取的行動

  • 藍色:申請人在申請過程中作出的反應與回覆

 

US7220417進入美國之專利申請案流程

2003/10/3 提出申請
(同時針對PCT報告內容作初步修正)

 

申請人向美國專利局提出專利申請

35 U.S.C. 371規範國際申請案進入美國國家階段的程序

TSipo戰國策整理 2009/11


申請人向USPTO提出專利申請並針對PCT報告內容作初步修正

TSipo戰國策整理 2009/11

TSipo戰國策整理 2009/11

 

2005/11/8 官方限制或選擇要求

2006/1/9 申請人回覆限制或選擇要求

 

審查委員針對發明單一性所提出之專利申請範圍修正要求

TSipo戰國策整理 2009/11

依據美國專利法121條規範,官方提出『限制或選擇』
要求申請人針對本發明案進行分割,以符合發明單一性

 

具爭議之專利申請範圍

TSipo戰國策整理 2009/11

 

申請人回覆審查委員提出之限制或選擇要求

TSipo戰國策整理 2009/11

 

申請人針對本發明案進行分割,刪除專利申請範圍1-20項,
並新增21-40項,以回覆審查委員要求發明單一性之規定

 

符合發明單一性

TSipo戰國策整理 2009/11

 

本篇申請人將三個請求項合併為一項,回覆審查委員要求之發明單一性規範

2006/4/17 第一次OA

2006/8/17 申請人針對第1次OA回覆

2006/10/18 申請人針對第1次OA補充1

2006/11/8 申請人針對第1次OA補充2

 

正式進入OA階段

審查委員依據美國專利法112條提出核駁

 

TSipo戰國策整理 2009/11

 

依據美國專利法112條規範,審查委員要求申請人針對本發明說明進行修改,以符合發明說明應明確且充分揭露,使該發明所屬技術領域中具有通常知識者,能了解其內容,並可據以實施

35 U.S.C. 112(1)
The specification shall contain a written description of the invention, and of the manner and process of making and using it, in such full, clear, concise, and exact terms as to enable any person skilled in the art to which it pertains, or with which it is most nearly connected, to make and use the same, and shall set forth the best mode contemplated by the inventor of carrying out his invention.

35 U.S.C. 112(2) 
The specification shall conclude with one or more claims particularly pointing out and distinctly claiming the subject matter which the applicant regards as his invention.

 

審查委員依據美國專利法102條新穎性條文提出核駁

審查委員依據美國專利法103條進步性條文提出核駁

TSipo戰國策整理 2009/11

依據美國專利法103條規範,審查委員提出EP0345081之近似專利,
核駁本發明案之進步性不足,其為所屬領域中具有通常知識者依先前技術所能輕易完成

 

申請人針對第1次OA回覆

TSipo戰國策整理 2009/11

1.依據美國專利法112條之規範,發明內容應明確且充分揭露,使該發明所屬技術領域中具有通常知識者,能了解其內容,並可據以實施

2.申請人針對本案發明內容進一步作明確定義及修改,以回覆審查委員之要求

 

 

TSipo戰國策整理 2009/11

審查委員提出US5567732之近似專利,核駁本發明案不符合美國專利法102條規定之新穎性,申請人提出US5567732近似專利所治療之皮膚疾病,與本發明案不同,但仍針對本發明案進行修改,以回覆審查委員之要求
 

 

 

TSipo戰國策整理 2009/11

 

審查委員提出EP0345081之近似專利,核駁本發明案不符合美國專利法103條規定之進步性,申請人提出EP0345081近似專利僅說明機制並未說明用於皮膚,且涵蓋許多有效成分,與本發明案不同,但仍針對本發明案進行修改,以回覆審查委員之要求

 

2006/12/12 核准

 

審查委員核准本申請案

申請人針對第一次OA回覆後,再進行進行2次文字修正之補充,審查委員最後提出本發明申請案核准通過

TSipo戰國策乃全方位專業之智慧財產權事務所!

歡迎各界委託本所辦理智慧財產權相關業務!

聯絡方式:(0225672205*222 李先生

 

戰國策智權事務所
網址:http://www.tsipo.com
地址:台北市中山區錦州街28號11樓
電話:(02)2567-2205
傳真:(02)2521-0022
E-mail:tsipo@tsipo.com


 

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

訂閱電子報