TEL:886-2-2567-2205    FAX:886-2-2521-0022

台北市中山區錦州街28號11樓   (台泥大樓旁)

11F. No.28, Jinzhou St., Zhongshan Dist., Taipei City 104, Taiwan (R.O.C.)

推薦網站

Recommended website

戰國策智權版權所有/非經同意不得翻印轉載或以任何方式重製

The right are owned by TSipo/Must not be reproduced or reproduced in any way without approve

第84期 專利聯盟

December 20, 2013

 

宏達電:專利戰 不該放棄和解


宏達電法務智權部資深處長王柏翔昨(9)日表示,專利要以了解對手的專利來布局,同時,市場在哪裡,你的專利就要在哪裡,而且專利戰爭的目的,有時不一定要比輸贏,任何可以達成和解的機會,都不應該放棄。他指出,為了要讓公司持續往前走,與專利蟑螂和解,可以視為是公司繼續向前走,而必須買的門票,算是過路費,而且打侵權官司,不要放棄任何可以和解的機會,不要意氣用事,一定要打贏。

 

王柏翔昨天是出席「智慧財產價值創造論壇」時,作上述表示。他說,侵權官司的訴訟,一般認為是由競爭者所提出的,其實競爭者提出的侵權官司,只占5%,超過95%的官司是由非企業實體所提出,例如專利蟑螂。

 

不過,不到5%由競爭者所提出的官司,其所花費宏達電的資源高達50%。宏達電被控訴侵權的官司,其中10%至15%是牽涉到無線通訊的標準核心技術,剩下的85%至90%,則是行動裝置的一般技術。

 

在經費方面,他說,宏達電自2005年以來,歷經100多個案子,一年訴訟費用達上千萬美元,像美國地方法院的花費是300萬到500萬美元,美國國際貿易委員會(ITC)的案子至少是600萬美元,歐洲一個案子要60萬至150萬美元,英國則不會比美國便宜,日本的花費接近歐洲。

 

在打官司時,他說,法官不喜歡企業亂槍打鳥,包山包海,企業要找到自己最好、最強的專利來抗辯,要把重點放在哪裡。

 

而且公司主管的官階愈高,愈不容易被訓練,愈容易被激怒,因此不適合出庭作證。他認為,在打侵權官司時,法官相當仰賴專家證人,因此,企業必須在早期就把這些專家證人訂下來,不然會被對方訂走。

資料來源:【2013/12/10 經濟日報】

.

專利聯盟介紹

 

何謂「專利聯盟」?

 

指多家公司藉由建立產業間共同聯盟,累積更多談判空間,將他們有關特定技術的專利集中整合,統一授權,做更有效運用。

 

成立緣由

 

一項技術通常包含多種元素,分屬於多家公司的專利,如果有人想運用該項技術製造新產品,就必須逐一請求這些公司授權,過程相當繁複,費用也著實驚人,最後往往被迫放棄製造。

 

專利所有權人也賺不到權利金,誰都得不到好處。為解決此問題,便出現「專利聯盟」,廠商只需向專利聯盟請求授權,就可以一次獲得所需技術的全部專利授權

 

專利聯盟型態

 

交互授權

 

雙方簽屬交互授權契約使用彼此專利,確保設計及營業上自由度。

 

多數專利權人先內部交互授權,再統一由一方授權對外

 

多數專利權人彼此授權,各自皆可使用彼此專利權,之後再統一由依專利權人授權與第三方。

 

成立獨立個體進行授權

 

可能由多數專利權另組成一獨立法人個體,並將所有專利移轉於該個體,再由其統一進行對外授權。

 

委託獨立個體進行授權

 

多數專利權人將所有專利移轉於一單位,並委託其進行授權。

.

個別VS集中授權:專利個別授權 

 

 

.

個別VS集中授權:專利集中授權

廠商只需向專利聯盟請求授權,就可以一次獲得所需技術的全部專利授權 。

 

.

專利聯盟優勢

 

 

.

專利聯盟 ≠ 獨占地位

專利聯盟是否會造成公平法上所謂“獨占地位”?(公平交易法第24條之影響交易秩序之行為)

在過去智慧法院判決評估中,專利聯盟不一定在市場上擁有獨占地位,除非

若無上述情形,則不構成公平交易法上影響市場行為。

.

台灣公平交易委員會對專利聯盟(Patent Pool)漸持開放態度

 

專利聯盟已為世界大廠趨勢,而台灣主管機關---公平交易委員會並非自始即表態開放。但這樣的趨勢在2012年4月處理有關Blu-ray Disc產品的專利聯盟時,有了轉變。

 

2012/4 → One  Blue專利聯盟

 

Hitachi、Panasonic、Philips、Samsung、Sony及CyberLink 等六家公司向公平交易委員會申請在台灣成立聯盟,實施製造Blu -ray Disc產品所須相關必要專利,公平交易委員會持正面的看法,允許成立。

 

2013/3 → One  Red專利聯盟

 

Philips、Pioneer、Sony及LG向公平交易委員會申請在台灣運作有關DVD產品所需必要專利,公平交易委員會隨即於2013年1月迅速作出審定,准予在台灣運作。

.

One Blue / One Red專利聯盟

 

 

.

審查標準

 

從上述案件可以歸納分析公平交易委員會在處理專利聯盟的申請案時,所揭露的相關審查標準:

 

.

個別VS集中授權:專利集中授權(二)

 

 

.

專利聯盟發展時機已經成熟

 

過去台灣諸多產業於國際上競爭力強,卻因國際大廠以基礎專利作為籌碼,讓台灣業者不是受權利金壓迫,就是專利侵權威脅。導致產品市場受限,影響其產品銷售。

 

專利聯盟在政府漸持開放態度後,發展時機已漸趨成熟,透過此機制,可以協助各產業妥善利用好的專利,資源擴張、技術強化,全面提升發展,且無庸擔心侵害聯盟內同業專利權;甚至透過技術授權、活化公司的無形資產,增加收益。

 

TSipo戰國策智權近年來長期關注趨勢,針對專利技術、侵權分析鑑定有眾多深入研究,累積了相當足夠且傑出的專業能力,期許在未來能夠與產業界合作,建立完整運作模式,共創更大的效益。

 

目前已有數家上市櫃公司委任本單位進行運作,若您也願意加入此行列,請洽詢:

 

戰國策智權事務所
網址:http://www.tsipo.com
地址:台北市中山區錦州街28號11樓
電話:(022567-2205
傳真:(02)2521-0022
E-mail:tsipo@tsipo.com

 

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

訂閱電子報