近幾年來由於軟體科技的快速發展，全世界在電子商務上之應用以及市場交易進入了新紀元。在電子商務經營模式中，商業方法儼然成為一舉足輕重的角色，能否利用商業方法來獲利，已成為電子商務企業重要的課題之一，即是取得商業方法的專利！而商業方法是否可專利，也是在智慧財產權領域中頗具爭議性的話題。
美國專利商標局(USPTO)在2000年宣佈了一項行動計畫：商業方法專利，更公佈了商業方法白皮書，顯示美國對於商業方法的重視。第705分類是美國專利分類系統中關於電子商務商業方法專利，而在商業方法白皮書中，將705分類定義為：
企業的管理經營模式。
金融財務資料的處理。
商品或服務的計價方式。
在下圖，我們可以看到從1997年～2007年間，705分類的申請案數量與公告數量的統計表。近幾年來由於軟體科技的快速發展，全世界在電子商務上之應用以及市場交易進入了新紀元。在電子商務經營模式中，商業方法儼然成為一舉足輕重的角色，能否利用商業方法來獲利，已成為電子商務企業重要的課題之一，即是取得商業方法的專利！而商業方法是否可專利，也是在智慧財產權領域中頗具爭議性的話題。美國專利商標局(USPTO)在2000年宣佈了一項行動計畫：商業方法專利，更公佈了商業方法白皮書，顯示美國對於商業方法的重視。第705分類是美國專利分類系統中關於電子商務商業方法專利，而在商業方法白皮書中，將705分類定義為：企業的管理經營模式。金融財務資料的處理。商品或服務的計價方式。在下圖，我們可以看到從1997年～2007年間，705分類的申請案數量與公告數量的統計表。
在這圖表中，可以很清楚的看到在1999年時的申請案數，有著大幅度的成長，原因為“State Street Bank & Trust Co. v. Singature Financial Group,Inc.”一案，申請案有著大幅度的倍增成長，但其公告案數卻沒有相對的增加，原因如下：
審查之過程相當耗時
審查人員素質需提昇
審查人員人數不足
即便有以上之原因，但美國的商業方法專利公告案數以逐年增加，由此可見美國對於商業方法專利在對電子商務上有一定的重要性。商業方法專利的發展趨勢上，因“State Street Bank & Trust Co. v. Singature Financial Group,Inc.”一案開啟了大門，更因為後來的Amazon.com對Barnes & Noble的「one-click」商業方法專利侵權訴訟，引起各國對於電子商務商業方法的可專利性之重視與探討。