第41期美國專利申請過程-審查意見通知函(Office Action)案例分析-生技類US7220417

1TSipo戰國策吳致緯博士/劉咸君/Conway 發表 2009/11/19

以下案例屬於生物科技類別之主成分不明確物質，如中草藥或藻類等萃取物，申請美國專利時，所應變之修改方式

案例 US7220417

Use of phaeodactylum algae extract as cosmetic agent promoting the proteasome activity of skin cells and cosmetic composition comprising same

1.本篇專利屬於藻類萃取物及其應用於化妝品領域

2.本篇先申請世界專利資料庫(WIPO)再進入美國申請

世界智慧財產組織(WIPO)之國際申請案進入美國之規範

美國專利法第371條規範

國際申請案（PCT）進入美國國家階段的程序

(a) 接收世界智慧財產組織(WIPO)所寄送的國際申請案，包括權利範圍修正、國際檢索報告（search report）、國際初步審查報告（preliminary examination report）；

(b) 如本段(f)，進入國家階段的期限規定於PCT 22(1),(2), 39(1)(a)

(1) 繳費；

(2) 提出國際申請案副本（或是透過世界專利局）、英文翻譯

(3) 修正，包括英文翻譯

(4) 宣誓書

(5) 國際先前審查報告的英文翻譯（如果報告是用非英語寫的）

(d) 上述費用、翻譯、宣誓書應要符合要求，國際申請案副本應於進入國家階段時提出，若沒有符合上述要求將會導致拋棄（abandonment），除非是透過專利局主管認同這些不能符合的部份為不可避免的問題，若是修正不符規定，則會導致修正無效

(e) 進入美國國家階段後，除了申請人表達同意外，若有PCT 28, 41的問題，應在期限內不會有任何核准或是拒絕的專利；進入國家階段之後，申請人可提出說明書、權利範圍與圖式的修正 (f) 基於申請人請求，國際申請案符合上述(c)要件後，該案國家階段開始

US7220417進入美國前之專利申請流程

美國專利申請案流程

TSipo戰國策整理 2009/11

黃色:審查委員在審查過程中可能採取的行動
藍色:申請人在申請過程中作出的反應與回覆

US7220417進入美國之專利申請案流程

2003/10/3 提出申請 (同時針對PCT報告內容作初步修正)

申請人向美國專利局提出專利申請

35 U.S.C. 371規範國際申請案進入美國國家階段的程序

TSipo戰國策整理 2009/11

申請人向USPTO提出專利申請並針對PCT報告內容作初步修正

TSipo戰國策整理 2009/11

TSipo戰國策整理 2009/11

2005/11/8 官方限制或選擇要求

2006/1/9 申請人回覆限制或選擇要求

審查委員針對發明單一性所提出之專利申請範圍修正要求

TSipo戰國策整理 2009/11

依據美國專利法121條規範，官方提出『限制或選擇』要求申請人針對本發明案進行分割，以符合發明單一性

具爭議之專利申請範圍

TSipo戰國策整理 2009/11

申請人回覆審查委員提出之限制或選擇要求

TSipo戰國策整理 2009/11

申請人針對本發明案進行分割，刪除專利申請範圍1-20項，並新增21-40項，以回覆審查委員要求發明單一性之規定

符合發明單一性

TSipo戰國策整理 2009/11

本篇申請人將三個請求項合併為一項，回覆審查委員要求之發明單一性規範

2006/4/17 第一次OA

2006/8/17 申請人針對第1次OA回覆

2006/10/18 申請人針對第1次OA補充1

2006/11/8 申請人針對第1次OA補充2

正式進入OA階段

審查委員依據美國專利法112條提出核駁

TSipo戰國策整理 2009/11

依據美國專利法112條規範，審查委員要求申請人針對本發明說明進行修改，以符合發明說明應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能了解其內容，並可據以實施

35 U.S.C. 112(1) The specification shall contain a written description of the invention, and of the manner and process of making and using it, in such full, clear, concise, and exact terms as to enable any person skilled in the art to which it pertains, or with which it is most nearly connected, to make and use the same, and shall set forth the best mode contemplated by the inventor of carrying out his invention.

35 U.S.C. 112(2) The specification shall conclude with one or more claims particularly pointing out and distinctly claiming the subject matter which the applicant regards as his invention.

審查委員依據美國專利法102條新穎性條文提出核駁